Criminalização de conduta homofóbica como racismo: impossibilidade da interpretação conforme em Ação Direta de Inconstitucionalidade por omissão e em mandado de injunção

Autori

  • Brunna Lee Alves Nolasco Prefeitura de Uberaba (Minas Gerais, Brasil)

Parole chiave:

Racismo, Ação Direta de Inconstitucionalidade por Omissão, Mandado de Injunção, Interpretação conforme

Abstract

O texto tem como objetivo promover um estudo das decisões proferidas pelo Supremo Tribunal Federal sobre a criminalização da homofobia. Delimita-se na análise dos fundamentos da constituição contidos na Ação Direta de Inconstitucionalidade — ADO ng 26 e no Mandado de Injunção — Ml ne 4.733, A temática está inserida na necessidade de promoção de debate qualificado com a sociedade, campo acadêmico e os poderes do Estado. O problema principal reside na grande sensibilidade do tema, capaz de repercutir por todo o Brasil e acarretar distorções interpretativas, mal uso da informação e conceitos errôneos, como já foram vivenciados no passado recente. Destaca-se quando o assunto passou a ser tratado na agenda política nacional. Por tratar da criminalização da homofobia, não obstante, embates serão travados entre os grupos conservadores e progressistas, no campo da política pró-direitos humanos, reconhecendo a necessidade de ampliação à comunidade LGBTIAA+, e à direita, composta principalmente por fundamentalistas religiosos. Apesar de observar o comportamento da sociedade brasileira, o foco da pesquisa está nas nuances do direito e na necessidade de se apropriar de conceitos acerca da referência conceitual da homofobia e aproximando-se da aplicação no campo jurídico. O que constitui de fato pode-se dizer da previsão legal de uma tipificação penal específica para essa conduta. Então, o trabalho se desenvolve no contexto de uma exposição técnica dos conceitos sistematizando sua aplicação prática formalmente imposta nas decisões proferidas pelo Supremo Tribunal Federal, notadamente: ADO ng 26 e Ml nê 4.733. Descreve como os julgados fundamentam-se na constituição para fundamentar uma interpretação e como tal posicionamento pode ser interpretado como ativismo judicial. Sendo assim, o estudo, empiricamente, emprega uma revisão de literatura por meio de pesquisa bibliográfica, de caráter presumível conclusivo, partindo principalmente de livros e publicações periódicas, relacionados diretamente com a proposição em apreço. Conclui por meio de dedução como foi feita a equiparação para fins de criminalização da homofobia com o racismo, tipo penal esse descrito no artigo 20 da Lei ng 7.716/1989.

Downloads

I dati di download non sono ancora disponibili.

Biografia autore

Brunna Lee Alves Nolasco, Prefeitura de Uberaba (Minas Gerais, Brasil)

Especialista em Direito Público pela Pontifícia Universidade Católica de Minas (PUC Minas), Agente governamental da Prefeitura Municipal de Uberaba — atuante na Procuradoria Municipal.

Riferimenti bibliografici

ALMEIDA, Aline Vieira de. Equiparação da homofobia ao crime de racismo diante da tendência ao ativismo judicial. 2020. Disponível em: https://www.direitonet.com.br/artigos/exibir/11807/Equiparacao-da-homofobia-ao-crime-de-racismo-diante-da-tendencia-ao-ativismo-judicial. Acesso em: 7 maio 2022.

AMORIM, Lucas. A criminalização da homotransfobia e a vedação a analogia in malam partem. 2020. Disponível em: https://lucasamorimlucas.jusbrasil.com.br/artigos/796786596/acriminalizacao-dahomotransfobia-e-a-vedacao-a-analogia-in-malam-partem. Acesso em: 7 maio 2022.

BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de direito penal: parte geral 1. 24. ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2018.

BONFIM, Rainner; BAHIA, Alexandre. A inconstitucionalidade por omissão: o dever de criminalizar a LGBTlfóbia no Brasil. Revista de Direito da Faculdade Guanambi, v. 6, n. OI, e249, p. 1-31, jan./jun. 2019.

BORRILLO, Daniel. Homofobia: história e crítica de um preconceito. Belo Horizonte: Autêntica Editora, 2010.

BRASIL, [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Presidência da República, [2020]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/ constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 2 abr. 2021.

BRASIL. Decreto ng 65.810, de 8 de dezembro de 1969. Promulga a Convenção Internacional sôbre a Eliminação de tôdas as Formas de Discriminação Racial. Brasília, DF: Presidência da República, 1969. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/1950-1969/ D65810.html. Acesso em: 2 abr. 2021.

BRASIL, Lei ng 13.300, de 23 de junho de 2016. Disciplina o processo e o julgamento dos mandados de injunção individual e coletivo e dá outras providências. Brasília, DF: Presidência da República, 2016. Disponível em: http://www.planaIto.gov.br/cciviI_03/_at02015-2018/2016/ lei/113300.htm. Acesso em: 2 abr. 2021.

BRASIL. Lei ng 9.868, de IO de novembro de 1999. Dispõe sobre o processo e julgamento da ação direta de inconstitucionalidade e da ação declaratória de constitucionalidade perante o Supremo Tribunal Federal. Brasília, DF: Presidência da República, 1999. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/19868.htm. Acesso em: 2 abr. 2021.

BRASIL. Ministério Público Federal. Procuradoria-Geral da República. ADO n-Q 26, Parecerng 110.474. Brasília, DF: PGR, 2015. Disponível em: https://www.migalhas.com.br/arquivos/2015/6/ art20150624-02.pdf. Acesso em: 2 abr. 2021.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. ADO N 26. Voto do Min. Rel.: Celso de Mello. 2019. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.aspincidente=4515053. Acesso em: 12 abr. 2021.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ml ,02 4. 733/DF. Relator atuai: Edson Fachin. 2019. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.aspincidente=4239576. Acesso em: 30 mar.2021.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ml ng 708/DF. Relator: Gilmar Mendes. 2008. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.aspincidente=2232963. Acesso em: 2 abr- 2021,

COLEITA, Ricardo dela. Proteção de minorias é tarefa central de tribunais, diz presidente do supremo alemão. Folha de São Paulo [on-line], Brasília, 24 set. 2019. Disponível em: https:// www1.folha.uol.com.br/poder/2019/09/protecao-de-minorias-e-tarefa-central-de-tribunais-dizpresidente-dosupremo-alemao.shtml. Acesso em: 7 maio 2022.

CONTINENTINO, Marcelo Casseb. Omissão normativa ou excesso institucional? Mais um dilema do Supremo. ConsultorJurídico [orl-line], [s. 1.], 13 abr. 2019. Disponível em: https://www.conjur.com. br/2019-abr-13/obsewatorio-constitucional-omissao-normativa-ouexcesso-institucional-d ilema-stf. Acesso em: 2 abr. 2021.

CRISTAN, Pamela dos Santos; MEYER-PFLUG, Samantha R. Aspectos relevantes da interpretação conforme a constituição. 2017, Disponível em: http://publicadireito.com.br/ artigos/?cod=1175b6cce68a536f. Acesso em: 2 abr. 2021.

FERRAJOLI, Luigi. Direito e razão: teoria do garantismo penal. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2002.

FERREIRA, Fábio Luiz Bragança. A possibilidade de superação da discricionariedade judicial positivista pelo abandono do livre convencimento no CPC/2015. Salvador: Juspodivum, 2018.

GOMEA, Leonardo Calheiros. O princípio da legalidade no âmbito do direito penal. 2014. Disponível em: https://www.direitonet.com.br/artigos/exibir/8194/O-príncipio-da-legalidade-no-ambito-do-d ireito-penal. Acesso em 2 abr. 2021.

LENZA, Pedro. Direito constitucional esquematizado. 13. ed. rev. atual. e ampla. São Paulo: Saraiva. 2009.

LFG - REDE DE ENSINO LUIZ FLÁVIO GOMES. Em que consiste o método de interpretação conforme a Constituição? — Caroline Silva Lima. 2010. Disponível em: https://lfg.jusbrasil.com.br/ noticias/ 2235579/em-que-consiste-o-metodo-de-interpretacao-conforme-a-constituicao-caroline-silva-lima. Acesso em: 2 abr. 2021.

MALUF, André Luiz. Lei do Mandado de Injunção abre portas para sentenças aditivas. Consultor Jurídico [on-line], [s. 1.1, 25 jul. 2016. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2016-jul-25/ andre-maluf-lei-mandado-injuncao-abre-portas-sentencas-aditivas. Acesso em: 2 abr. 2021.

MASSON, Cleber Direito penal: parte geral (arts. 12 a 120). 13. ed. Rio de Janeiro: Forense; São Paulo: Método, 2019. v. 1.

MENDES, Gilmar Ferreira; BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de direito constitucional. 13. ed. rev. e atual. São Paulo: Saraiva Educação, 2018.

MIRABETE, Júlio Fabbrini. Manual de Direito Penal: vol. 1: Parte Geral - arts. 12 a 120 do CP. 18. ed. São Paulo: Atlas, 2002.

MIRANDA, Lucas Barbosa de. Criminalização da homofobia pelo STF. 2019. Disponível em: https:// jus.com.br/aftigos/77774/criminaIizacao-dahomofobia-pelo-stf/2. Acesso em: 2 abra 2021.

OLIVEIRA, Marcel Gomes de. Interpretação da lei penal e analogia: uma análise aprofundada da doutrina e jurisprudência. 2019. Disponível em: https://ambitojuridico.com.br/edicoes/180/ interpretacao-da-lei-penale-analogia-uma-analise-aprofundada-da-doutrinae-jurisprudencia/. Acesso em: 12 abr. 2021.

OLIVEIRA, Marcelo Andrade Cattoni de; SILVA, Diogo Bacha e; BAHIA, Alexandre Gustavo Melo Franco de Moraes. Sobre a criminalização da homofobia e transfobia: uma crítica da crítica. 2019. Disponível em: https://emporiododireito.com.br/leitura/ sobre-a-criminalizacao-da-homofobia-e-transfobiauma-critica-da-critica. Acesso em: 2 abr. 2021. OTTO, Hyago de Souza. A criminalização da homofobia pelo STF. 2019. Disponível em: https://hyagootto.jusbrasil.com.br/artigos/689281426/a-criminalizacao-da-homofobia-pelo-stf. Acesso em: 7 maio 2022.

PIOVESAN, Flávia; GUIMARÃES, Luis Carlos Rocha, Convenção sobre a eliminação de todas as formas de discriminação racial. Disponível em: http://www.pge.sp.gov.br/centrodeestudos/ bibliotecavirtual/direitos/tratad08.htm. Acesso em: 8 maio 2022.

ROXIN, Claus. Derecho penal: parte general. Fundamentos, Ia estructura de Ia teoría del delito. 2. ed. Madrid: Cevitas, 1997.

SILVA JR., Hédio. Preconceito deve ser circunstância legal genérica. Consultor Jurídico [on-line], [s. 1.], 31 jul. 2012. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2012-jul-31/hedio-silva-preconceitoracial-circunstancia-legal-generica. Acesso em: 2 abr. 2021.

SILVA, Gabriela Costa e; CUNHA JR., Dirley da. Efeitos das decisões em ação direta de inconstitucionalidade por omissão: da possibilidade de prolação de sentenças criativas no controle abstrato das omissões do poder público. Revista de Direito Brasileira, São Paulo, v. 19, n. 8, p. 395-418, jan./abr. 2018. Disponível em: http://www.mpsp.mp.br/portal/page/ utos/bibli_i nformativo/ bibli_jnf_2006/Rev-Dir-Bras_v.19_n,8.25.pdf. Acesso em: 2 abr. 2021.

SOUZA, Luiz Sérgio Fernandes de. Lacunas no Direito. 2017. Disponível em: https:// enciclopediajuridica.pucsp.br/verbete/159/edicao-1/lacunas-no-direito. Acesso em: 2 abr. 2021.

STRECK, Lenio Luiz. Interpretação conforme não pode usurpar o papel do legislador. Consultor Jurídico [on-line], [s. 1.], 24 out. 2019. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2019-out-24/ senso-incomum-interpretacao-conforme-nao-usurpar-papel-legislador. Acesso em: 2 abr. 2021.

STRECK, Lenio Luiz. Supremo e a presunção da inocência: interpretação conforme a quê? Consultor Jurídico [on-line], [s. 1.], 7 out. 2016. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2016-out-07/ streck-stf-presuncao-inocencia-interpretacao-conforme. Acesso em: 2 abr. 2021.

Pubblicato

2022-06-30

Come citare

NOLASCO, B. L. A. Criminalização de conduta homofóbica como racismo: impossibilidade da interpretação conforme em Ação Direta de Inconstitucionalidade por omissão e em mandado de injunção. Revista Internacional de Direito Público | RIDP, Belo Horizonte: Fórum, v. 7, n. 12, p. 159–181, 2022. Disponível em: https://ridpdireito.com.br/index.php/ridp/article/view/999. Acesso em: 28 giu. 2025.