Criminalização de conduta homofóbica como racismo: impossibilidade da interpretação conforme em Ação Direta de Inconstitucionalidade por omissão e em mandado de injunção

Autores/as

  • Brunna Lee Alves Nolasco Prefeitura de Uberaba (Minas Gerais, Brasil)

Palabras clave:

Racismo, Ação Direta de Inconstitucionalidade por Omissão, Mandado de Injunção, Interpretação conforme

Resumen

O texto tem como objetivo promover um estudo das decisões proferidas pelo Supremo Tribunal Federal sobre a criminalização da homofobia. Delimita-se na análise dos fundamentos da constituição contidos na Ação Direta de Inconstitucionalidade — ADO ng 26 e no Mandado de Injunção — Ml ne 4.733, A temática está inserida na necessidade de promoção de debate qualificado com a sociedade, campo acadêmico e os poderes do Estado. O problema principal reside na grande sensibilidade do tema, capaz de repercutir por todo o Brasil e acarretar distorções interpretativas, mal uso da informação e conceitos errôneos, como já foram vivenciados no passado recente. Destaca-se quando o assunto passou a ser tratado na agenda política nacional. Por tratar da criminalização da homofobia, não obstante, embates serão travados entre os grupos conservadores e progressistas, no campo da política pró-direitos humanos, reconhecendo a necessidade de ampliação à comunidade LGBTIAA+, e à direita, composta principalmente por fundamentalistas religiosos. Apesar de observar o comportamento da sociedade brasileira, o foco da pesquisa está nas nuances do direito e na necessidade de se apropriar de conceitos acerca da referência conceitual da homofobia e aproximando-se da aplicação no campo jurídico. O que constitui de fato pode-se dizer da previsão legal de uma tipificação penal específica para essa conduta. Então, o trabalho se desenvolve no contexto de uma exposição técnica dos conceitos sistematizando sua aplicação prática formalmente imposta nas decisões proferidas pelo Supremo Tribunal Federal, notadamente: ADO ng 26 e Ml nê 4.733. Descreve como os julgados fundamentam-se na constituição para fundamentar uma interpretação e como tal posicionamento pode ser interpretado como ativismo judicial. Sendo assim, o estudo, empiricamente, emprega uma revisão de literatura por meio de pesquisa bibliográfica, de caráter presumível conclusivo, partindo principalmente de livros e publicações periódicas, relacionados diretamente com a proposição em apreço. Conclui por meio de dedução como foi feita a equiparação para fins de criminalização da homofobia com o racismo, tipo penal esse descrito no artigo 20 da Lei ng 7.716/1989.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Brunna Lee Alves Nolasco, Prefeitura de Uberaba (Minas Gerais, Brasil)

Especialista em Direito Público pela Pontifícia Universidade Católica de Minas (PUC Minas), Agente governamental da Prefeitura Municipal de Uberaba — atuante na Procuradoria Municipal.

Citas

ALMEIDA, Aline Vieira de. Equiparação da homofobia ao crime de racismo diante da tendência ao ativismo judicial. 2020. Disponível em: https://www.direitonet.com.br/artigos/exibir/11807/Equiparacao-da-homofobia-ao-crime-de-racismo-diante-da-tendencia-ao-ativismo-judicial. Acesso em: 7 maio 2022.

AMORIM, Lucas. A criminalização da homotransfobia e a vedação a analogia in malam partem. 2020. Disponível em: https://lucasamorimlucas.jusbrasil.com.br/artigos/796786596/acriminalizacao-dahomotransfobia-e-a-vedacao-a-analogia-in-malam-partem. Acesso em: 7 maio 2022.

BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de direito penal: parte geral 1. 24. ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2018.

BONFIM, Rainner; BAHIA, Alexandre. A inconstitucionalidade por omissão: o dever de criminalizar a LGBTlfóbia no Brasil. Revista de Direito da Faculdade Guanambi, v. 6, n. OI, e249, p. 1-31, jan./jun. 2019.

BORRILLO, Daniel. Homofobia: história e crítica de um preconceito. Belo Horizonte: Autêntica Editora, 2010.

BRASIL, [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Presidência da República, [2020]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/ constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 2 abr. 2021.

BRASIL. Decreto ng 65.810, de 8 de dezembro de 1969. Promulga a Convenção Internacional sôbre a Eliminação de tôdas as Formas de Discriminação Racial. Brasília, DF: Presidência da República, 1969. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/1950-1969/ D65810.html. Acesso em: 2 abr. 2021.

BRASIL, Lei ng 13.300, de 23 de junho de 2016. Disciplina o processo e o julgamento dos mandados de injunção individual e coletivo e dá outras providências. Brasília, DF: Presidência da República, 2016. Disponível em: http://www.planaIto.gov.br/cciviI_03/_at02015-2018/2016/ lei/113300.htm. Acesso em: 2 abr. 2021.

BRASIL. Lei ng 9.868, de IO de novembro de 1999. Dispõe sobre o processo e julgamento da ação direta de inconstitucionalidade e da ação declaratória de constitucionalidade perante o Supremo Tribunal Federal. Brasília, DF: Presidência da República, 1999. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/19868.htm. Acesso em: 2 abr. 2021.

BRASIL. Ministério Público Federal. Procuradoria-Geral da República. ADO n-Q 26, Parecerng 110.474. Brasília, DF: PGR, 2015. Disponível em: https://www.migalhas.com.br/arquivos/2015/6/ art20150624-02.pdf. Acesso em: 2 abr. 2021.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. ADO N 26. Voto do Min. Rel.: Celso de Mello. 2019. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.aspincidente=4515053. Acesso em: 12 abr. 2021.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ml ,02 4. 733/DF. Relator atuai: Edson Fachin. 2019. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.aspincidente=4239576. Acesso em: 30 mar.2021.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ml ng 708/DF. Relator: Gilmar Mendes. 2008. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.aspincidente=2232963. Acesso em: 2 abr- 2021,

COLEITA, Ricardo dela. Proteção de minorias é tarefa central de tribunais, diz presidente do supremo alemão. Folha de São Paulo [on-line], Brasília, 24 set. 2019. Disponível em: https:// www1.folha.uol.com.br/poder/2019/09/protecao-de-minorias-e-tarefa-central-de-tribunais-dizpresidente-dosupremo-alemao.shtml. Acesso em: 7 maio 2022.

CONTINENTINO, Marcelo Casseb. Omissão normativa ou excesso institucional? Mais um dilema do Supremo. ConsultorJurídico [orl-line], [s. 1.], 13 abr. 2019. Disponível em: https://www.conjur.com. br/2019-abr-13/obsewatorio-constitucional-omissao-normativa-ouexcesso-institucional-d ilema-stf. Acesso em: 2 abr. 2021.

CRISTAN, Pamela dos Santos; MEYER-PFLUG, Samantha R. Aspectos relevantes da interpretação conforme a constituição. 2017, Disponível em: http://publicadireito.com.br/ artigos/?cod=1175b6cce68a536f. Acesso em: 2 abr. 2021.

FERRAJOLI, Luigi. Direito e razão: teoria do garantismo penal. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2002.

FERREIRA, Fábio Luiz Bragança. A possibilidade de superação da discricionariedade judicial positivista pelo abandono do livre convencimento no CPC/2015. Salvador: Juspodivum, 2018.

GOMEA, Leonardo Calheiros. O princípio da legalidade no âmbito do direito penal. 2014. Disponível em: https://www.direitonet.com.br/artigos/exibir/8194/O-príncipio-da-legalidade-no-ambito-do-d ireito-penal. Acesso em 2 abr. 2021.

LENZA, Pedro. Direito constitucional esquematizado. 13. ed. rev. atual. e ampla. São Paulo: Saraiva. 2009.

LFG - REDE DE ENSINO LUIZ FLÁVIO GOMES. Em que consiste o método de interpretação conforme a Constituição? — Caroline Silva Lima. 2010. Disponível em: https://lfg.jusbrasil.com.br/ noticias/ 2235579/em-que-consiste-o-metodo-de-interpretacao-conforme-a-constituicao-caroline-silva-lima. Acesso em: 2 abr. 2021.

MALUF, André Luiz. Lei do Mandado de Injunção abre portas para sentenças aditivas. Consultor Jurídico [on-line], [s. 1.1, 25 jul. 2016. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2016-jul-25/ andre-maluf-lei-mandado-injuncao-abre-portas-sentencas-aditivas. Acesso em: 2 abr. 2021.

MASSON, Cleber Direito penal: parte geral (arts. 12 a 120). 13. ed. Rio de Janeiro: Forense; São Paulo: Método, 2019. v. 1.

MENDES, Gilmar Ferreira; BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de direito constitucional. 13. ed. rev. e atual. São Paulo: Saraiva Educação, 2018.

MIRABETE, Júlio Fabbrini. Manual de Direito Penal: vol. 1: Parte Geral - arts. 12 a 120 do CP. 18. ed. São Paulo: Atlas, 2002.

MIRANDA, Lucas Barbosa de. Criminalização da homofobia pelo STF. 2019. Disponível em: https:// jus.com.br/aftigos/77774/criminaIizacao-dahomofobia-pelo-stf/2. Acesso em: 2 abra 2021.

OLIVEIRA, Marcel Gomes de. Interpretação da lei penal e analogia: uma análise aprofundada da doutrina e jurisprudência. 2019. Disponível em: https://ambitojuridico.com.br/edicoes/180/ interpretacao-da-lei-penale-analogia-uma-analise-aprofundada-da-doutrinae-jurisprudencia/. Acesso em: 12 abr. 2021.

OLIVEIRA, Marcelo Andrade Cattoni de; SILVA, Diogo Bacha e; BAHIA, Alexandre Gustavo Melo Franco de Moraes. Sobre a criminalização da homofobia e transfobia: uma crítica da crítica. 2019. Disponível em: https://emporiododireito.com.br/leitura/ sobre-a-criminalizacao-da-homofobia-e-transfobiauma-critica-da-critica. Acesso em: 2 abr. 2021. OTTO, Hyago de Souza. A criminalização da homofobia pelo STF. 2019. Disponível em: https://hyagootto.jusbrasil.com.br/artigos/689281426/a-criminalizacao-da-homofobia-pelo-stf. Acesso em: 7 maio 2022.

PIOVESAN, Flávia; GUIMARÃES, Luis Carlos Rocha, Convenção sobre a eliminação de todas as formas de discriminação racial. Disponível em: http://www.pge.sp.gov.br/centrodeestudos/ bibliotecavirtual/direitos/tratad08.htm. Acesso em: 8 maio 2022.

ROXIN, Claus. Derecho penal: parte general. Fundamentos, Ia estructura de Ia teoría del delito. 2. ed. Madrid: Cevitas, 1997.

SILVA JR., Hédio. Preconceito deve ser circunstância legal genérica. Consultor Jurídico [on-line], [s. 1.], 31 jul. 2012. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2012-jul-31/hedio-silva-preconceitoracial-circunstancia-legal-generica. Acesso em: 2 abr. 2021.

SILVA, Gabriela Costa e; CUNHA JR., Dirley da. Efeitos das decisões em ação direta de inconstitucionalidade por omissão: da possibilidade de prolação de sentenças criativas no controle abstrato das omissões do poder público. Revista de Direito Brasileira, São Paulo, v. 19, n. 8, p. 395-418, jan./abr. 2018. Disponível em: http://www.mpsp.mp.br/portal/page/ utos/bibli_i nformativo/ bibli_jnf_2006/Rev-Dir-Bras_v.19_n,8.25.pdf. Acesso em: 2 abr. 2021.

SOUZA, Luiz Sérgio Fernandes de. Lacunas no Direito. 2017. Disponível em: https:// enciclopediajuridica.pucsp.br/verbete/159/edicao-1/lacunas-no-direito. Acesso em: 2 abr. 2021.

STRECK, Lenio Luiz. Interpretação conforme não pode usurpar o papel do legislador. Consultor Jurídico [on-line], [s. 1.], 24 out. 2019. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2019-out-24/ senso-incomum-interpretacao-conforme-nao-usurpar-papel-legislador. Acesso em: 2 abr. 2021.

STRECK, Lenio Luiz. Supremo e a presunção da inocência: interpretação conforme a quê? Consultor Jurídico [on-line], [s. 1.], 7 out. 2016. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2016-out-07/ streck-stf-presuncao-inocencia-interpretacao-conforme. Acesso em: 2 abr. 2021.

Publicado

2022-06-30

Cómo citar

NOLASCO, B. L. A. Criminalização de conduta homofóbica como racismo: impossibilidade da interpretação conforme em Ação Direta de Inconstitucionalidade por omissão e em mandado de injunção. Revista Internacional de Direito Público | RIDP, Belo Horizonte: Fórum, v. 7, n. 12, p. 159–181, 2022. Disponível em: https://ridpdireito.com.br/index.php/ridp/article/view/999. Acesso em: 28 jun. 2025.