Discussão sobre a Ciência e o Direito

Autori

  • Adilson Neri Pereira Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)

Parole chiave:

Ciência do Direito, Falseabilidade, Pretensão de justiça, Conceitos jurídicos, Operadores deônticos, Previsibilidade, Segurança jurídica

Abstract

Discute-se, neste artigo, as características específicas da ciência do Direito em comparação com as ciências naturais, a possibilidade de falseabilidade das suas regras, a construção de teorias com pretensão de estabelecer relações entre fatos e conclusões, mas, principalmente, a procura em promover a justiça, a correção dos resultados, a previsibilidade das respostas, a construção dos operadores deônticos em conformidade com as características específicas da sociedade considerada. A conclusão inevitável de que estamos diante de uma ciência, com características distintas das ciências naturais, contando com conceitos jurídicos-filosóficos com pretensões de universalidade e conceitos jurídicos positivados próprios de cada ordenamento, nos quais a previsibilidade e a segurança jurídica substituem a antecipação de resultados, própria das ciências naturais. A preservação da coerência interna e do discurso argumentativo como elemento para estabelecer a verdade na construção das regras, na interpretação e nas decisões judiciais.

Downloads

I dati di download non sono ancora disponibili.

Biografia autore

Adilson Neri Pereira , Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)

Advogado formado pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP). Mestre em Direito Político e Econômico pelo Mackenzie/SP. Licenciado em Matemática pela Universidade de São Paulo (USP). Advogado na área de seguros, especialista em Seguro de Garantia de Obrigações Contratuais.

Riferimenti bibliografici

ABBOUD, Georges. Processo constitucional Brasileiro. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2016.

ALEXY, Robert. Fundamentaçãojurídica, sistema e coerência. Revista de Direito Privado, v, 25/2006, p. 297-310, jan./mar. 2006.

ALEXY, Robert. Constitucionalismo discursivo. (Trad. Luís Afonso Hecj). Porto Alegre: Livraria do Advogado 2007.

ALEXY, Robert. Teoria dos Direitos Fundamentais. 2. ed. (Trad.: Virgílio Afonso da Silva). São Paulo: Malheiros, 2015.

CAMMAROSANO, Márcio. O Princípio constitucional da moralidade administrativa. Enciclopédia jurídica da PUC-SP. In: CAMPILONGO, Celso Fernandes; GONZAGA, Álvaro de Azevedo; FREIRE, André Luiz (Coords.). Tomo Direito Administrativo e Constitucional. 1. ed. São Paulo: Pontificia Universidade Católica de São Paulo, 2017. (Vidal Serrano Nunes Jr., Maurício Zockun, Carolina Zancaner Zockun, André Luiz Freire (coord. de tomo). Disponível em: https://enciclopediajuridica. pucsp.br/verbete/65/edicao-1/principio-constitucional-da-moralidade-administrativa,-o. Acesso em 19 nov. 2019.

CHALMERS, Alan F. O que é ciência afinal? (Trad. Raul Filker). São Paulo: Brasiliense, 1993.

DASCAL, Marcelo. Interpretação e compreensão. (Trade Marcia Heloisa Lima da Rocha). São Leopoldo: Editora Unisinos, 2006.

DURKHEIM, Émile. Sociologia. (Org. José Albertino Rodrigues. Coord. Florestan Fernandes. Trad. Laura Natal Rodrigues). São Paulo: Ática, 1999.

DWORKIN, Ronald. Ajustiça de Toga. (Trad. Jefferson Luiz Camargo). São Paulo: Martins Fontes, 2016.

FERRAZ JR., Tercio Sampaio. A ciência do Direito. São Paulo: Atlas, 1977.

GORDILLO, Agustin. Tratado de Derecho Administrativo. 8. Ed. Buenos Aires: Fundación de Derecho Administrativo, 2003. tomo 1.

KELSEN, Hans. Teoria pura do Direito. (Trad. João Baptista Machado). São Paulo: Martins Fontes, 2012.

MÁYNES, Eduardo Garcia. Ensayos filosófico-jurídicos. Xalapa, México: Universidad Veracruzana, 1959.

LECOURT, Dominique. A filosofia das ciências. São Paulo: Ideias & Letras, 2018.

MACHADO SEGUNDO, Hugo de Brito. O Direito e sua ciência: uma introdução à epistemologia jurídica. São Paulo: Malheiros, 2016.

MÁINEZ, Eduardo Garcia. Lógica del concepto jurídico. México-Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 1959.

MARTINS, Ricardo Marcondes. Teoria Jurídica da Liberdade. São Dn ulo: Contra Corrente, 2015.

MARTINS, Ricardo Marcondes. Teoria geral da interpretação jurídica: considerações críticas à obra de Black. Revista de Direito Administrativo e Infraestrutura, São Paulo, RDAI 3, p. 304, 2017.

MARTINS, Ricardo Marcondes. Crise do ato administrativo e a retomada de sua centralidade. A&C — Revista de Direito Administrativo & Constitucional, Belo Horizonte, ano 19, n. 75, p. 105-141, jan./mar. 2019. DOI: 10.21056/aec.v20i75.1024.

MARTINS, Ricardo Marcondes. Aspectos controvertidos da advocacia pública. Revista de Direito Administrativo e Infraestrutura, Belo Horizonte, v. 9, ano 2019, p. 367-394, abr./jun. 2019.

PRAKKEN, Henry. Institute of Information and Computing Sciences. Utrecht University, The Netherlands Giovanni Sartor CIRSFID: University of Bologna, Italy June 5, 2003.

POPPER, Karl. A lógica da pesquisa científica. 16. ed. (Trad. Lêonidas Hegenberg; Octanny Silveira da Motta). São Paulo: Cultrix, 1980.

ROESLER, Claudia Rosane. Theodor Viewege a Ciência do Direito: tópica, discurso, racionalidade. 2. ed. Belo Horizonte: Arraes Editores, 2013.

VILLEY, Michel. A formação do pensamento Jurídico moderno. (Trad. Cláudia Berliner. Revisão Técnica: Gildo Sá Leitão Rios). São Paulo: Martins Fontes, 2005.

Pubblicato

2020-06-30

Come citare

PEREIRA , A. N. Discussão sobre a Ciência e o Direito. Revista Internacional de Direito Público | RIDP, Belo Horizonte: Fórum, v. 5, n. 8, p. 93–109, 2020. Disponível em: https://ridpdireito.com.br/index.php/ridp/article/view/1009. Acesso em: 28 giu. 2025.