A responsabilização do parecerista de boa-fé: uma análise à luz do art. 28 da LINDB
Palabras clave:
Parecerista, Opiniões técnicas, Responsabilidade do parecerista, Dolo, Erro grosseiro, Segurança jurídica, Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro (LINDB)Resumen
O artigo intenta analisar os parâmetros de responsabilização pessoal dos pareceristas à luz da inovação trazida pelo art. 28 da Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro (LINDB). Por meio do estudo da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, Superior Tribunal de Justiça, Tribunal de Contas da União e da produção doutrinária, anteriores e posteriores ao advento da Lei ne 13.655/2018, traça-se a recepção do artigo para, de acordo com a finalidade da lei, extrair o impacto no âmbito da responsabilidade dos pareceristas que o art. 28 proporciona. A nova lei propicia a segurança jurídica necessária à inovação na Administração Pública. Aqui, em um âmbito específico traçado, propõe-se a tarefa de elucidar o sentido normativo do art. 28 da Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro.
Descargas
Citas
BARBOSA, Rui. Obras completas de Rui Barbosa. Disponível em: http://www.stf.jus.br/
BINENBOJM, Gustavo; CYRINO, André. O art. 28 da LINDB: a cláusula geral do erro administrativo. Revista de Direito Administrativo — RDA, Rio de Janeiro, edição especial: LINDB, 2018.
Dl PIEVRO, Maria Sylvia Zanella. Art. 27. In: Segurança jurídica e qualidade das decisões públicas. Desafios de uma sociedade democrática. Senado Federal, 2015.
DUQUE, Marcelo Schenk; RAMOS, Rafael (Coord.). Segurança jurídica na aplicação do Direito Público. Comentários à Lei no 13.655/2018. São Paulo: Juspodivm, 2019.
FRANÇA, Phillip Gil. Controle da Administração Pública. 4. ed. São Paulo: Saraiva, 2018.
MARQUES NETO, Floriano de Azevedo; DE FREITAS, Rafael Véras. Comentários à Lei 13.655/18. Lei da Segurança para a Inovação Pública. Belo Horizonte: Fórum, 2019.
MARTINS, Ricardo Marcondes. Crise do ato administrativo e a retomada de sua centralidade. AC — Revista de Direito Administrativo e Constitucional, Belo Horizonte, ano 19, n. 75, p. 105-141, jan. mar. /2019.
MELLO, Celso Antônio Bandeira de, Curso de Direito Administrativo. 33. ed. São Paulo: Malheiros, 2016.
MENDONÇA, José Vicente Santos de. A responsabilidade pessoal do parecerista público em quatro standards. Revista Brasileira de Direito Público — RBDP, Belo Horizonte, ano 7, n. 27, out./dez, 2009,
OSÓRIO, Fábio Medina. Direito Administrativo Sancionador. 4. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais,
PALMA, Juliana Bonacorsi de. Quem é o administrador médio do TCU? Disponível em: https://www.jota.info/paywallredirect_to=//www.jota.info/opiniao-e-analise/colunas/controle-publico/
SUNDFELD, Carlos Ari. Uma lei inovadora para o Direito Público. Jota, 31 out, 2017. Disponível em: https://www.jota.info/paywallredirect_to=//www.jota.info/opiniao-e-analise/colunas/ controle-publico/uma-lei-geral-inovadora-para-o-direito-publico-31102017.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2019 Revista Internacional de Direito Público | RIDP

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.