To be or not to be? The improbity action as a collective action: the changes introduced by Law nº 14.230/21 and the legal nature of the improbity action

Authors

  • João Damasceno Lopes Neto Pontifícia Universidade Católica de São Paulo

DOI:

https://doi.org/10.64537/ridp.v11i19.1175

Keywords:

administrative Improbity, Collective Actions, Administrative Sanction Law

Abstract

This study examines the legal nature of the administrative improbity action following the changes introduced by Law No. 14.230/2021, questioning whether it still qualifies as a collective action. Using an exploratory methodology, including critical bibliographic research and a dialogical method, the paper evaluates the legislative changes that aligned improbity actions with the Administrative Sanctioning Law, emphasizing garantist principles and protection of the accused. The conclusion asserts that despite these changes, the action retains features linking it to the logic of collective proceedings. It argues for the existence of a hybrid regime – a "collective sanctioning civil procedure" – harmonizing the protection of diffuse rights with individual guarantees, reaffirming its collective nature.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

João Damasceno Lopes Neto, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo

Mestre em Direito pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, São Paulo, Brasil. Pós-graduado em direito público, pela Fundação Superior do Ministério Público do Rio Grande do Sul; Porto Alegra, Rio Grande do Sul, Brasil; Advogado.

References

ALMEIDA, Gregório Assagra de. Direito processual coletivo brasileiro. Dissertação (Mestrado em Direito). Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2000.

ALMEIDA, Gregório Assagra de. Direito material coletivo. Belo Horizonte: Del Rey, 2008.

ALMEIDA, Gregório Assagra de; COSTA, Rafael de Oliveira. Direito processual penal coletivo. Belo Horizonte: D’Plácido, 2019.

ANDRADE, Adriano; ANDRADE, Landolfo; MASSON, Cleber. Interesses difusos e coletivos. 9. ed. Rio de Janeiro: Forense; São Paulo: Método, 2019.

ARENHART, Sérgio Cruz; OSNA, Gustavo. Curso de processo civil coletivo. 4. ed. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2022.

BENJAMIN, Antônio Herman; MARQUES, Claudia Lima; BESSA, Leonardo Roscoe. Manual de direito do consumidor. 7. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 7042. Relator: Alexandre de Moraes. Julgamento em 31 ago. 2022. Publicação em 28 fev. 2023.

BUENO, Cassio Scarpinella. Manual de processo civil. 9. ed. São Paulo: Saraiva, 2023.

CARVALHO FILHO, José dos Santos. Ação civil pública e ação de improbidade. In: MILARÉ, Édis (Coord.). A ação civil pública após 25 anos. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2010.

CARVALHO FILHO, José dos Santos. Manual de direito administrativo. 38. ed. Rio de Janeiro: Atlas, 2024.

COSTA, Rafael de Oliveira; BARBOSA, Renato Kim. Nova lei de improbidade administrativa. 2. ed. São Paulo: Almedina, 2023.

DIAS, Jorge de Figueiredo. O papel do direito penal na proteção das gerações futuras. Boletim da Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra, 2003.

DIDIER JR., Fredie; ZANETI JR., Hermes. Curso de direito processual civil: processo coletivo. 12. ed. Salvador: Juspodivm, 2018.

DIDIER JR., Fredie; ZANETI JR., Hermes. Curso de direito processual civil: processo coletivo. 18. ed. Salvador: Juspodivm, 2024.

DIDIER JR., Fredie; ZANETI JR., Hermes. Improbidade administrativa e processo coletivo. Revista do Ministério Público do Rio de Janeiro, n. 89, 2023.

DIPP, Gilson. A dosimetria das sanções por improbidade administrativa. Brasília: Superior Tribunal de Justiça, 2019.

GARCIA, Emerson; ALVES, Rogério Pacheco. Improbidade administrativa. 9. ed. São Paulo: Saraiva, 2017.

GIDI, Antônio. Coisa julgada e litispendência em ações coletivas. São Paulo: Saraiva, 1995.

GONÇALVES, Benedito; GRILO, Renato César Guedes. Princípios constitucionais do direito administrativo sancionador. Revista de Estudos Institucionais, v. 7, n. 2, 2021.

GRINOVER, Ada Pellegrini et al. Código brasileiro de defesa do consumidor comentado. 13. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2022.

GUARDIA, Gregório Edoardo Raphael Selingardi. Princípios processuais no direito administrativo sancionador. Revista da Faculdade de Direito da USP, v. 109, 2014.

GULLO, Felipe Ramirez. Apagão das canetas. Dissertação (Mestrado). Fundação Getulio Vargas, Rio de Janeiro, 2022.

LIMA, Renato Brasileiro de. Manual de processo penal. 10. ed. São Paulo: Juspodivm, 2021.

MANCUSO, Rodolfo de Camargo. Interesses difusos. 5. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2000.

MANCUSO, Rodolfo de Camargo. Ação popular. 8. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015.

MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Cruz; MITIDIERO, Daniel. Novo curso de processo civil. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016.

MAZZILLI, Hugo Nigro. A defesa dos interesses difusos em juízo. 31. ed. São Paulo: Saraiva, 2019.

MAZZILLI, Hugo Nigro. A natureza jurídica da ação de improbidade administrativa. Revista do Ministério Público do Rio Grande do Sul, 2022.

MENDES, Gilmar Ferreira; MEIRELLES, Hely Lopes; WALD, Arnoldo. Mandado de segurança e ações constitucionais. 38. ed. São Paulo: Malheiros, 2019.

MOREIRA, Egon Bockmann et al. Comentários à Lei de Ação Civil Pública. 2. ed. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2019.

NEVES, Daniel Amorim Assumpção; OLIVEIRA, Rafael Carvalho Rezende. Improbidade administrativa. 9. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2022.

NICHOLS, Philip M. What is organizational corruption. In: ABLANDER, Michael S.; HUDSON, Sarah. Handbook of business and corruption. Emerald Publishing, 2017.

NICHOLS, Philip M. Corruption as an assurance problem. American University International Law Review, v. 19, n. 6, 2004.

NYE, Joseph S. Corruption and political development. American Political Science Review, v. 61, n. 2, 1967.

OLIVEIRA, José Roberto Pimenta; GROTTI, Dinorá Adelaide Musetti. Direito administrativo sancionador brasileiro. Interesse Público, Belo Horizonte, 2020.

OSÓRIO, Fábio Medina. Teoria da improbidade administrativa. 6. ed. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2022.

OSÓRIO, Fábio Medina. Direito administrativo sancionador. 3. ed. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2020.

PIZZOL, Patrícia Miranda. Tutela coletiva. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2020.

PRADE, Péricles. Conceito de interesses difusos. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1987.

RODRIGUES, Marcelo Abelha. Fundamentos da tutela coletiva. Brasília: Gazeta Jurídica, 2017.

SALLES, Carlos Alberto. Políticas públicas e processo. In: GRINOVER, Ada Pellegrini et al. Processo e interesse público. Salvador: Juspodivm, 2017.

SANTOS, Rodrigo Valgas dos. Direito administrativo do medo. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2023.

SHIMURA, Sérgio. Tutela coletiva e sua efetividade. São Paulo: Método, 2006.

SMANIO, Gianpaolo Poggio. Tutela penal dos interesses difusos. São Paulo: Atlas, 2000.

THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil. 65. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2024.

TURESSI, Flávio Eduardo. Bens jurídicos coletivos. Curitiba: Juruá, 2015.

VORONOFF, Alice Bernardo; LIMA, Cessar Henrique Ferreira. Por uma visão instrumental da sanção administrativa. Revista de Direito Administrativo, v. 283, n. 1, 2024.

WATANABE, Kazuo. Relação entre demanda coletiva e demanda individual. Revista de Processo, v. 139, 2006.

YOSHIDA, Consuelo Yatsuda Moromizato. Tutela dos interesses difusos e coletivos. São Paulo: Juarez de Oliveira, 2006.

Published

03/02/2026

How to Cite

LOPES NETO, J. D. To be or not to be? The improbity action as a collective action: the changes introduced by Law nº 14.230/21 and the legal nature of the improbity action. Revista Internacional de Direito Público - RIDP, Belo Horizonte: Fórum, v. 10, n. 19, p. 159–177, 2026. DOI: 10.64537/ridp.v11i19.1175. Disponível em: https://ridpdireito.com.br/index.php/ridp/article/view/1175. Acesso em: 3 mar. 2026.